技审 + 法辩一体化 ——从 16 年到 5 年 8 个月的有效辩护实录

技审 + 法辩一体化

——从 16 年到 5 年 8 个月的有效辩护实录

【案件基本信息】

·案件编号：(2026) 辽 0292 刑初 14 号

·承办律师：谢剑彬（京师大连・刑事技术法律事务部主任）

·当事人：张xx

办理结果：合同诈骗罪：有期徒刑五年六个月；容留他人吸毒罪：有期徒刑八个月；数罪并罚：执行五年八个月。

办理亮点：查实“口头协议”亦属“居间合同”，变更罪名，实现量刑降档；拆分“三个阶段合同款”，提出“两个阶段合同款”的犯罪不能，大幅降低犯罪数额，再次实现量刑降档；审查“阳性检验”，实现疑罪从轻。

一、基本案情

2023年3、4月份，当事人张xx答应被害人周x帮助其促成xxx有限公司分散式风电项目，但周x需要向张xx支付居间费用200万元整。之后，张xx与xxx有限公司分散式风电项目的负责人取得联系，多次协调周x等人到xxx有限公司实地考察分散式风电项目。2023年6月14日，张xx伪造公章、签名，编制了虚假的xxx有限公司与周x实际控制公司的《分散式风电合同能源管理合作协议》，并将其交给周x，周x开始向张xx陆续支付了居间费，截至案发前，共计支付67万元。2023年9月21日，xxx有限公司发现《分散式风电合同能源管理合作协议》上的公章、签名系伪造，并告知周x，周x遂报案。

张xx于2025年2月10日被公安机关抓捕归案，公诉机关审查发现，张xx还涉嫌“容留他人吸毒罪”被另一地区的公安机关立案侦查，公诉机关遂将两罪合并审查起诉。

二、案件难点与挑战

1.诈骗犯罪中的数额特别巨大：侦查阶段和审查起诉阶段初期，因当事人存在伪造公章、签字以及伪造协议的行为，侦查机关和检察机关均以诈骗罪对当事人的该节事实定性，导致该节事实量刑极重（15年以上有期徒刑）。

2.涉毒违法犯罪的从重处罚：自2011年以来，当事人有多次涉毒违法犯罪前科，在2025年又数次容量他人吸食毒品，极易被司法机关从重处罚，涉毒违法犯罪一节事实量刑偏重（2年以上）。

3.无任何法定降档情节：当事人是公安、司法机关抓捕归案，无自首、立功情节，仅部分退赔被害人，没有取得被害人谅解，种种情节表明，该当事人无论如何都不能突破15年的量刑档次，检察官给出“认罪认罚，16年”的量刑建议。

三、谢剑彬律师刑事技术辩护要点

（一）罪名精准纠正：诈骗罪→合同诈骗罪

1.通过电子数据的技术审查，发现、证实“口头协议”的存在，实现罪名变更的重大突破

o通过恢复当事人手机中微信记录、通话记录以及百度网盘数据，结合犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言等，深度剖析双方真实法律关系，证实双方存在真实居间合同关系，提出双方存在“口头协议”亦属“居间合同”的法律观点；

o伪造公章、签字行为，均发生在履行居间合同过程中，侵犯市场交易秩序与财产权双重客体，更符合合同诈骗罪的犯罪特征；

o该案有真实项目背景，资金往来均通过对公账户完成，完全符合合同诈骗罪的构成要件。

2.辩护律师提出定性法律意见后，检察机关经两次检委会讨论决定，将诈骗罪变更为合同诈骗罪，为量刑降档（15年→10年）奠定了坚实基础。

（二）数额大幅核减：200万→67万

1.经侦查预审分析，发现、论证当事人的“非法占有目的”仅为“三期合同款”中的“首期合同款”

谢剑彬律师反复审查双方的居间合作关系，将项目进度与合同款支付进行了三个阶段的拆分：一、在甲方或甲方的关联公司与xxx有限公司签订13.4MW分散式风电项目合同能源管理(EMC)协议，甲方向居间人支付第一笔居间费用67万元整；二、在xxx有限公司13.4MW分散式风电项目进场施工后，甲方向居间人支付第二笔居间费用100万元整；三、xxx有限公司13.4MW分散式风电项目施工完毕后，甲方向乙方支付第三笔居间费用33万元整。

2.谢剑彬律师对合同款进行三个阶段的拆分后，结合当事人辩解，提出“阶段付款中存在后阶段犯罪不能”的法律观点，成功将第二、第三期工程款的133万排除在了案外，为其量刑再次降档（10年→5年）提供了现实可能。

（三）容留他人吸毒罪：证据不足、疑罪从无/疑罪从轻

1.技术质证要点

o无毒品实物、无现场查获毒品，无法认定涉案物质为刑法意义上的毒品；

o无同步尿检、毛发检测阳性报告，无法证实吸毒行为客观发生；

2.该节辩护，司法机关最终未采纳无罪意见，但律师专业技术质证已最大限度降低该罪量刑权重。

四、案件办理成果

1.罪名纠正：由可能重罪的诈骗罪，成功变更为合同诈骗罪，突破15年量刑档位；

2.数额核减：犯罪数额由200 万元核减至 67 万元，量刑显著从轻，突破10年量刑档位；

3.疑罪从轻：对涉毒犯罪一节，仅判处有期徒刑8个月；

4.酌定从轻情节：认定如实供述、坦白，积极退赔 30余万元，降低社会危害性。

5.全案把控：数罪并罚，最终获得五年八个月的判决结果。

五、典型意义（刑事技术法律事务部）

1.技审主导辩护：以“实质证据”为核心，通过技术审查，重构案件事实；

2.精细化数额认定：追踪资金往来，厘清关联关系，实现犯罪数额精准核减；

3.毒品案件技术质证：坚持无实物、无检测、不认定，守住疑罪从无的辩护底线，实现疑罪从轻的辩护效果；