|
科鉴技术“现场勘查分析”在民事采光权案中应用1例(支持诉请)科鉴技术“现场勘查分析”在民事采光权案中应用1例(支持诉请) 2018年11月,徐女士在其承包地中建造4.85米高大棚,影响北侧于先生家的樱桃树采光,于先生家樱桃园年产损失约6万元,且呈逐年递增趋势。 2020年1月,于先生向法院提起相邻权民事诉讼,要求拆除案涉大棚,但法庭要求于先生必须做鉴定,即对是否挡光、挡光程度、损害程度做出鉴定,双方通过摇号方式确定勘察测绘研究院作为鉴定机构。2020年4月,法院劝说于先生及其代理律师撤诉,原因是鉴定机构认为缺乏必要的鉴定条件和鉴定依据,无法鉴定。于先生情绪激动,开始向当地综治、维稳、信访部门逐级反映。 2020年5月,综治部门向中律科鉴技术中心求助,中心指派科鉴技术一部论证鉴定技术问题,并指派办案部门高级专家顾问刘志永、谢剑彬律师共同办理此案。
科鉴技术一部认为,按照刑事科学技术现场勘查的专业方法,可以确定遮光面积及其季节变化情况,并可以通过勘查测绘的形式予以体现,据此可以确定鉴定参数,但大连地区确实只有关于城区的建筑物的挡日照规定,没有关于农村地区的建筑物的挡日照规定,缺乏法律依据。 办案律师认为,农作物的生长需要充足、必要的阳光,是个法律常识问题,即使没有相应的法律法规,法院也应当予以认可。另外,民事案件的裁判标准是盖然性占优,并不要求鉴定机构出具十分严格、毫无瑕疵的鉴定报告。 2020年6月,通过与鉴定机构沟通鉴定参数与鉴定依据,鉴定机构出具了鉴定报告,办案律师向法院递交了包含上述技术分析内容的《律师代理意见》。 2020年9月,法院做出一审判决,支持当事人诉请,拆除案涉建筑(后经二审发回、一审支持、二审支持的诉讼过程)。
科鉴技术指引
刑事案件现场勘查(crime scene examination)是在刑事案件发生后,侦查人员为了查明犯罪事实,搜集犯罪证据,发现侦查线索,运用一定事实上的策略方法和技术手段,对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验、检查,对事主、被害人、知情人进行调查访问等一系列活动的法定侦查措施。现场勘查为划定侦查范围、确定侦查方向、制定侦查计划、查证嫌疑人员、确定犯罪和证实犯罪提供可靠的信息和证据。我国刑事诉讼法所规定的证据即物证、书证;证人的证言;被害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录,视听资料等几乎都来自于现场勘查。 现场勘查分析是科鉴技术(刑事科学技术)的首要工作,既是中律科鉴技术中心的核心专业领域之一,又是中律科鉴技术中心有别于其他司法鉴定机构的特色专业领域,是由从事过侦查指挥、现场勘查的资深刑事侦查人员组成的科鉴技术一部(兼任中心专家顾问)进行的专门性工作,现场勘查分析技术为实物证据的发现、甄别、运用奠定了坚实基础,对言辞证据的审查、分析、判断提供了可靠依据。
科鉴技术一部:现场勘查分析、痕迹物证检验分析(手印、足迹、枪弹、工具)、文书物证检验分析(笔记、印章、文件、印刷件)、微量物证检验分析、侦查实验分析、侦查预审分析。 科鉴技术二部:法医临床分析、法医病理分析、法医毒理分析、法医解剖分析。 科鉴技术三部:法庭理化检验分析(血液、毒品、毒物)、生物证据检验分析(DNA基因技术、相貌、声纹)。 科鉴技术四部:电子数据分析、视听资料分析。
法律技术指引
根据民法典的规定,不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。如果给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。 具体来说,不动产的相邻权利人需要按照这些原则正确处理相邻关系,包括但不限于在建造、修缮建筑物以及铺设管线等活动中必须利用相邻土地、建筑物的,应当提供必要的便利。同时,不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利,对自然流水的排放应当尊重自然流向。 法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照其规定;法律、法规没有规定的,可以按照当地习惯。这些规定确保了相邻权在法律框架内的合理行使和保障。 相邻权的法律依据是明确的,旨在平衡不动产相邻各方的权益,促进社会的和谐与稳定。在实际生活中,相邻权的应用广泛且复杂。例如,在住宅区,相邻的业主需要相互尊重对方的权益,如不得擅自改变建筑物的结构或外观,不得影响邻居的采光、通风等。在农村地区,相邻的农民在土地使用、水源利用、排水等方面也需要遵守相邻权的原则,确保双方权益的平衡。 当相邻权受到侵害时,受害方有权要求侵害方停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。如果双方无法协商解决,可以向有关部门申请调解或提起民事诉讼。 农作物在生长过程中需要获得充足的阳光照射,以保证其正常生长和发育。充足的阳光是农作物进行光合作用的基本条件,对于农作物的生长至关重要。阳光能够为农作物提供必需的能量,促进叶绿素的合成,进而产生营养物质,支持农作物的正常生长。 上一篇“山东滨城案”四人无罪下一篇“大连旅顺案”二人无罪 |